ГОСТ 27.310-95

ГОСТ 2 7 .310-95


                                      М Е Ж Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н Ы Й             С Т А Н Д А Р Т




                                                       Надежность в технике

                                            АНАЛИЗ В И Д О В , П О С Л Е Д С ТВИ Й
                                              И К РИ ТИ Ч Н О С ТИ О ТКА ЗО В

                                                        Основные положения



                                                              Издание официальное




                                                          МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТ
                                                ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И СЕРТИФИКАЦИИ
                                                                   Минск




оценка незавершенного строительства

ГОСТ 2 7 .3 1 0 -9 5

                                               Предисловие

      1 РАЗРАБОТАН МТК 119 «Надежность в технике*

      ВНЕСЕН Госстандартом России

     2 ПРИНЯТ Межгосударственным Советом по стандартизации, метрологии и сертификации (про­
токол № 7 от 26 апреля 1995 г.)

      За принятие проголосовали:

             Н аи м ен о ван и е государства      Н аи м ен о ван и е н ац и он ал ьн ого органа п о стан дар т» и п и и


     Республика Беларусь                          Белстандарт
     Республика Казахстан                         Казгосстандарт
     Республика Молдова                           Молдовастандарт
     Российская Федерация                         Госстандарт России
     Республика Узбекистан                        Узгоссгандарт
     Украина                                      Госстандарт Украины


    3 Стандарт соответствует международному стандарту МЭК 812(1985) в части определений, общих
положений и методов анализа

     4 Постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и
сертификации от 26 нюня 1996 г. № 429 межгосударственный стандарт ГОСТ 27.310—95 введен в
действие непосредственно в качестве государственного стандарта Российской Федерации 1 января
1997 г.

      5 ВВЕДЕН ВПЕРВЫ Е

      6 ПЕРЕИЗДАНИЕ




     Настоящий стандарт не может быть полностью или частично воспроизведен, тиражирован и
распространен в качестве официального издания на территории Российской Федерации без разреше­
ния Госстандарта России

II                                                 140

ГО С Т 2 7 .3 1 0 -9 5


М   Е   Ж   Г   О   С   У   Д   А   Р   С    Т   В   Е   Н   Н    Ы    Й            С Т А Н Д А Р Т


                                            Надежность в технике

                АНАЛИЗ ВИ ДО В, ПОСЛЕДСТВИЙ И КРИТИЧНОСТИ ОТКАЗОВ

                                            Основные положения

                                         Dependability in technics.
                        Failure mode, effects and criticality analisys. Basic principles



                                                                                     Дата введения 1997—01—01


     1 Область применения

     Настоящий стандарт устанавливает порядок проведения и общие методические принципы анали­
за видов, последствий и критичности отказов (АВПКО) технических объектов всех видов.
     Стандарт применяют при разработке и производстве технических объектов, для которых соответ­
ствующими документами (стандартами, техническими заданиями, контрактом, договором, програм­
мой обеспечения надежности и др.) признано необходимым проведение АВПКО.

     2 Нормативные ссылки

     В настоящем стандарте использованы ссылки на следующие стандарты:
     ГОСТ 27.002—89 Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения
     ГОСТ 27.301—95 Надежность в технике. Расчет надежности. Основные положения

     3 Определения

      В настоящем стандарте использованы термины, относящиеся к основным понятиям в области
надежности технических объектов, определения которых установлены ГОСТ 27.002. В дополнение к
ним в стандарте применены следующие термины, относящиеся к АВПКО:
     3.1 элемент: Составная часть технического объекта, рассматриваемая при проведении анализа как
единое целое, не подлежащее дальнейшему разукрупнению.
     3.2 система: Совокупность элементов, объединенных конструкционно и/или функционально для
выполнения некоторых требуемых функций.
     3.3 вид отказа: Совокупность возможных или наблюдаемых отказов элеме1гта и/или системы,
объединенных в некоторую классификационную группу по общности одного или нескольких призна­
ков (причины, механизм возникновения, внешние проявления и другие признаки, кроме послед­
ствий отказа).
     3.4 тяжесть последствий отказа: Качественная или количестве иная оценка вероятного (наблю­
даемого) ущерба от отказа элемента и/или системы.
     3.5 категория тяжести последствий отказов: Классификационная группа отказов по тяжести их
последствий, характеризуемая определенным, установленным до проведения анализа сочетанием каче­
ственных и/или количественных учитываемых составляющих ожидаемого (вероятного) отказа или
нанесенного отказом ущерба.
     3.6 критический отказ: Отказ системы или ее элемента, тяжесть последствий которого в пределах
данного анапнза признана недопустимой и требует принятия специальных мер по снижению вероятно­
сти данного отказа и/или возможного ущерба, связанного с его возникновением.


Издание официальное
      *
                                                      141                                                       I

ГОСТ 2 7 .3 1 0 -9 5


      3.7 критичный элемент: Элемент системы, отказ которого может быть критическим.
      П р и м с ч а н и с — В процессе АВГ1КО конкретного изделия могут быть установлены иные признаки
для отнесения элементов к категории критичных, например критичным может быть элемент, отказ которого
безусловно ведет к полному отказу системы, независимо от тяжести сто последствий.
     3.S       критичный технологический процесс: Технологический процесс (ТП ), применяемый при изго­
товлении и/или монтаже системы или ее элементов, нарушение параметров которого или вносимые в
ходе которого дефекты могут быть причиной критического отказа.
     П р и м е ч а н и е — При АВПКО конкретного изделия могут быть установлены иные признаки
критичности ТП. например критичным может быть признан техпроцесс, влияние которого на надежность
системы или се элементов неизвестно или недостаточно изучено.
      3.9 показатель критичности отказа: Количественная характеристика критичности отказа, учиты­
вающая его вероятность за время эксплуатации и тяжесть возможных последствий.
      3.10 анализ видов и последствий отказов (АВГЮ): Формализованная контролируемая процедура
качественного анализа проекта, технологии изготовления, правил эксплуатации и хранения, системы
технического обслуживания и ремонта изделия, заключающаяся в выделении на некотором уровне
разукрупнения его структуры возможных (наблюдаемых) отказов разного вида, в прослеживании
причинно-следственных связей, обусловливающих их возникновение, и возможных (наблюдаемых)
последствий этих отказов на данном и вышестоящих уровнях, а также — в качественной оценке и
ранжировании отказов по тяжести их последствий.
      3 .1 1 анализ видов, последствий и критичности отказов (АВПКО): Процедура АВПО, дополненная
оценками показателей критичности анализируемых отказов.
      3.12 технический объект (объект)4: Любое изделие (элемент, устройство, подсистема, функцио­
нальная единица или система), которое можно рассматривать в отдельности.
      П р и м е ч а н и е — Объект может состоять из технических средств, программных средств или их
сочетания и может в частных случаях включать людей, его эксплуатирующих, обслуживающих и/или ремон­
тирующих.

      4 Общие положения

     4.1 Цели проведения АВПКО
     АВПКО проводят с целью обоснования, проверки достаточности, оценки эффективности и
контроля за реализацией упраатяющих решений, наираатенных на совершенствование конструкции,
технологии изготовления, правил эксатуатаини. системы технического обслуживания и ремонта объекта
и обеспечивающих предупреждение возникновения и/или ослабление тяжести возможных последствий
его отказов, достижение требуемых характеристик безопасности, экологичности, эффективности и
надежности.
     4.2 Задачи, решаемые при проведении АВПКО
     В процессе АВПКО решают следующие задачи:
     выявляют возможные виды отказов составных частей и изделия в целом, изучают их причины,
механизмы и условия возникновения и развития;
     определяют возможные неблагоприятные последствия возникновения выявленных отказов, про­
водят качественный анализ тяжести последствий отказов и/или количественную оценку их критично­
сти;
     составляют и периодически корректируют перечни критичных элементов и технологических про­
цессов:
     оценивают достаточность предусмотренных средств и методов контроля работоспособности и ди­
агностирования изделий для своевременного обнаружения и локализации его отказов, обосновывают
необходимость введения дополнительных средств и методов сигнализации, контроля и диагностиро­
вания;
     вырабатывают предложения и рекомендации по внесению изменений в конструкции и/или тех­
нологию изготовления изделия и его составных частей, направленные на снижение вероятности и/или
тяжести последствий отказов, оценивают эффективность ранее проведенных доработок;
     * Определение термина «технический объект (объект)» изложено с учетом определении этого термина,
приведенного в МЭК 50(191).
2                                                142