ГОСТ 24.701-86

ГОСТ 24.701-86


                    М Е Ж Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н Ы Й       С Т А Н Д А Р Т




                    ЕДИНАЯ СИСТЕМА СТАНДАРТОВ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ
                                 СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ


                     НАДЕЖНОСТЬ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ
                           СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ
                                  ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ



                                        Издание официальное




                                              Сгшдарптфври
                                                   2009




стоимость проекта

УДК 658.512.6.011.56:006.354                                                                        Группа 1187

 М Е Ж Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н Ы Й                                             С Т А Н Д А Р Т

      Единая система стандартов автоматизированных систем управления

  НАДЕЖ НОСТЬ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ
                                                                                                  ГОСТ
                                Основные положения
                                                                                               24.7 0 1 -8 6
   Unified system of standards of computer control systems. Dependability of computer
                           control systems. General positions
MКС 35.240
ОКСТУ 0024


                                                                                         Дата введения 01.07.87


      Настоящий стандарт распространяется на вновь разрабатываемые или модернизируемые автома­
тизированные системы управления (АСУ) всех видов и уровней управления, кроме общегосударствен­
ного.
      Стандарт устанавливает основные положения по надежности АСУ. номенклатуру основных пока­
зателей надежности АСУ, порядок установления требований к надежности АСУ, общий порядок оцен­
ки надежности АСУ, состав и порядок проведения работ по обеспечению надежности АСУ.
      В приложении 1 приведены термины, применяемые в стандарте, и пояснения к ним.

                                        1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

      1.1. Обеспечение необходимого уровня надежности требует проведения специального комплекса
работ, выполняемых на разных стадиях создания и эксплуатации АСУ.
      1.2. При решении вопросов, связанных с обеспечением требуемого уровня надежности АСУ,
необходимо учитывать следу ющие особенности АСУ:
      - каждая АСУ яаляется многофункциональной системой, функции которой имеют существенно
различную значимость и, соответственно, характеризуются разным уровнем требований к надежности
их выполнения:
      - во многих АСУ возможно возникновение некоторых исключительных (аварийных, критичес­
ких) ситуаций, прслстаааяющих сочетание отказов или ошибок функционирования системы и спо­
собных привести к значительным нарушениям функционирования объекта управления (авариям);
      - в функционировании АСУ участвуют различные виды ее обеспечения и персонал АСУ. кото­
рые могут в той или иной степени влиять на уровень надежности АСУ;
      - в состав каждой АСУ входит большое количество разнородных злементов: технических, про­
граммных. эргатических и др., при этом в выполнении одной функции АСУ обычно участвуют
несколько различных элементов, а один и тот же элемент может участвовать в выполнении нескольких
функций системы.
      1.3. При решении попросов надежности АСУ количественное описание, анализ, оценка и обеспе­
чение надежности проводят по каждой функции АСУ в отдельности. В необходимых случаях использу­
ют также анализ возможности возникновения в системе аварийных ситуаций, ведущих к значитель­
ным техническим, экономическим или социальным потерям вследствие аварии объекта управления
(или автоматизированного комплекса в целом).


Издание официальное                                                                     Перепечатка воспрещена
     *

                                                                           © Издательство стандартов, 1986
                                                                            © СТАНДАРТИНФОРМ . 2009

ГОСТ 2 4 .7 0 1 -8 6 С. 2

      1.3.1. Функции АСУ подразделяют на простые и составные. Для некоторых АСУ возможно
построение составной функции наиболее обшего вида, отображающей функционирование АСУ в
целом.
      1.3.2. Перечень функций и видов их отказов, по которым задаются требования к надежности
конкретной АСУ, а также критерии этих отказов устанавливает заказчик АСУ по согласованию с
разработчиком АСУ и вносит в техническое задание на АСУ (ТЗ на АСУ).
      Для установления критериев отказов составляют перечень признаков или параметров, по ко­
торых» может быть обнаружен факт возникновения каждого отказа, а при необходимости — количе­
ственные (критериальные) значения этих параметров.
      1.3.3. Если для некоторой функции АСУ определено несколько видов отказов, существенно
различающихся по причинам возникновения или по вызываемым ими последствиям, то безотказ­
ность и ремонтопригодность по этой функции задают отдельно по каждому виду отказов. При этом
критерии отказов устанавливают по каждому виду отказов.
      1.3.4. Перечень рассматриваемых аварийных ситуаций, по которым задают требования к надеж­
ности. состаатяет заказчик АСУ по согласованию с разработчиком АСУ и вносит в техническое
задание на АСУ с указанием, при каких условиях эксплуатации АСУ рассматривают возникновение
каждой из приведенных аварийных ситуаций.
      П р и м е ч а н и е . Аварийные ситуации в системе могут возникать в условиях нормального се функци­
онирования и вследствие воздействия на систему внешнего экстремального фактора (отключения питания,
крупных метеорологических аномалий и пр.).
      1.4. Уровень надежности АСУ зависит от надежности и других свойств ее технического обеспе­
чения (комплекса технических средств), программного обеспечения и персонала, участвующего в
функционировании АСУ.
      1.5. Уровень надежности АСУ зависит от следующих основных факторов:
      - состава и уровня надежности используемых технических средств, их взаимосвязи в надежно­
стной структуре комплекса технических средств АСУ (КТС АСУ);
      - состава и уровня надежности используемых программных средств, их содержания (возмож­
ностей) и взаимосвязи в структуре программного обеспечения АСУ (ПО АСУ);
      - уровня квалификации персонала, организации работы и уровня надежности действий персо­
нала АСУ;
      - рациональности распределения задач, решаемых системой, между КТС АСУ, ПО АСУ и
персоналом АСУ;
      - режимов, параметров и организационных форм технической эксплуатации КТС АСУ;
      - степени использования различных видов резервирования (структурного, информационного,
временного, алгоритмического, функционального);
      - степени использования методов и средств технической диагностики;
      - реальных условий функционирования АСУ.
      11 р и м с ч а н и е. Свойства информационного, математического, лингвистического, метрологического,
организационного, правового обеспечений АСУ влияют на надежность ЛС'У только косвенно, через функци­
онирование технических и программных средств и персонала АСУ и поэтому при решении вопросов, связан­
ных с надежностью АСУ, отдельно нс учитываются.
      1.6. Совокупность технических, программных и эргатических элементов АСУ (технических и
программных средств и части персонала АСУ), выделяемая из всего состава АСУ по признаку уча­
стия в выполнении некоторой (/-й) функции системы, образует /-ю функциональную подсистему
АСУ (ФГ1 АСУ).
      П р и м е ч а н и е . Еслгг для АСУ сформулирована составная функция наиболесс обшего вида, то
соответствующая ей функнионалыгая подсистема совпадает с системой в целом.
      1.6.1. Анализ надежности АСУ гг реализации ее функций проводят по каждой ФГ1 АСУ в от­
дельности с учетом уровня надежности и других свойств, входящих в нее технических, программ­
ных и эргатических элементов.
      1.6.2. При анализе надежности АСУ необходимо учитывать, что элементы, входящие в ФП
АСУ решают задачи взаимной компенсации некоторых нарушений нормальной работы, предотвра­
щая переход этих нарушений в отказы в выполнении соответствующей функции, либо минимизи­
руя их неблагоприятные последствия.

С. 3 ГОСТ 24 .7 0 1 -8 0

       П р и м с ч а н к с. Программное обеспечение функциональной подсистемы АСУ (ПО АСУ) может
предотвращать возникновение отказов в выполнении функции АСУ при отказах технических средств функци­
ональной подсистемы (ТС ФГ1) и ошибках персонала, участвующих в выполнении этой функции (входящих в
эту ФП АСУ), либо может обеспечить перевод отказов ФП. ведущих к большим потерям, в отказы другого
вида, сопряженные с меньшими потерями. Технические средства ФП могут нс допускать перехода определен­
ных нарушений в работе ПО ФГ1 и персонала ФП в отказ выполнения функции АСУ, либо могут минимизи­
ровать последствия отказа. Персонал ФП может эффективно принимать меры к недопущению отказов ФП
АСУ при отказах ТС ФП или прояазении ошибок в ПО ФП. либо к снижению потерь or таких отказов (оши­
бок).
        1.7. Выбор состава показателей надежности АСУ производят на основе установленных техни­
ческим заданием перечня функций системы, перечня видов их отказов и перечня аварийных ситуа­
ций. по которым регламентируют требования к надежности.
       Указания по выбору показателей надежности АСУ по отдельным функциям и по аварийным
ситуациям приведены в разд. 2.
        1.8. Требуемые числовые значения выбранных показателей надежности АСУ (требования к
надежности) устанавливают по определенным критериям на основе анализа влияния отказов АСУ
в выполнении ее функций и аварийных ситуаций па эффективность функционирования автомати­
зированного комплекса (АСУ и объект управления) в целом, а также затрат, связанных с обеспече­
нием надежности.
       П р и м е ч а н и е . Требования к надежности АСУ вносяг в техническое задание на АСУ в соответствии
с п. 3.5.
        1.9. Оценку надежности АСУ проводят на различных стадиях создания и эксплуатации АСУ.
        1.9.1. При разработке АСУ проводят проектную (априорную) оценку надежности системы.
       При опытной и промышленной эксплуатации АСУ проводят экспериментальную (апостери­
орную) оценку надежности системы.
        1.9.2. Оценку надежности АСУ производят с учетом надежности КТС АСУ и, при необходимо­
сти. с учетом надежности ПО АСУ и действий персонала АСУ.
       Необходимость учета надежности ПО АСУ и действий персонала АСУ при оценке надежности
АСУ на разных стадиях создания и эксплуатации устанавливают техническим заданием на АСУ.
        1.10. Комплекс работ, направленных на обеспечение требуемого уровня надежности конкрет­
ной разрабатываемой (модернизируемой) АСУ. определяют при разработке технического задания
на АСУ и оформляют в виде «Программы обеспечения надежности АСУ*.
       Примерный перечень и последовательность выполнения указанных работ приведены в прило­
жении 2.
        1.11. Данные о надежности АСУ вносят в техническую документацию согласно стандартам
Единой системы стандартов автоматизированных систем управления.

                               2. ПОКАЗАТЕЛИ НАДЕЖНОСТИ АСУ

       2.1. В качестве показателей надежности АСУ используют показатели, характеризующие:
       - надежность реализации функций системы;
       - опасность возникновения в системе аварийных ситуаций.
       2.2. Описание надежности АСУ по функциям (по ФП АСУ) осуществляют:
       - но отдельным составляющим надежности — единичными показателями:
       - по нескольким состаазяющим надежности совместно — комплексным показателям надежно­
сти.
    Для описания надежности АСУ по непрерывно-выполняемым функциям (Н-функции) и по
дискретно-выполняемым функциям (Д-функции) используют различные показатели.
     2.3. Описание безотказности и ремонтопригодности АСУ' по Н-функниям осуществляют с по­
мощью единичных или комплексных показателей надежности.
     2.3.1. Основными единичными показателями безотказности являются:
     - средняя наработка системы на отказ в выполнении /-й функции (средняя наработка на отказ
/-Й Ф П АСУ) - Гя ;
      - вероятность безотказного выполнения системой /-Й функции (вероятность безотказной рабо­
ты /-й ФГ1 АСУ) в течение заданного времени т — Р„ (т).
     Допускается использовать следующие показатели: