ГОСТ Р 27.011-2019

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н О Е А ГЕ Н Т С Т В О

                                         П О Т Е Х Н И Ч Е С К О М У Р Е ГУ Л И Р О В А Н И Ю И М Е ТР О Л О ГИ И




                                                    НАЦИОНАЛЬНЫЙ                                   ГОСТР
                                                           СТАНДАРТ
                                                       РОССИЙСКОЙ
                                                                                                   27.011           —



                                                         ФЕДЕРАЦИИ                                 2019
                                                                                                   (IEC/TR 63039:2016)



                                                   Надежность в технике

                                   ВЕРОЯТНОСТНЫЙ АНАЛИЗ РИСКА
                                       ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ

                                Оценка интенсивности конечного события
                                  для заданного исходного состояния


                             (IEC/TR 63039:2016, Probablistic risk analysis of technological systems —
                                     Estimation of final event rate at a given initial state, MOD)




                                                              И зд ан ие о ф и ц и ал ь н о е




                                                                             Москва
                                                                         Стандартинформ
                                                                                 2020




ультразвуковой дефектоскоп

ГО С Т Р 27.011— 2019


                                              Предисловие

     1 П О ДГО ТО ВЛЕН Закрытым акционерным обществом «Научно-исследовательский центр контро­
ля и диагностики технических систем» (ЗАО « Н И Ц КД ») на основе собственного перевода на русский
язык англоязычной версии документа, указанного в пункте 4

     2 В Н Е С ЕН Техническим комитетом по стандартизации Т К 119 «Надежность в технике»

     3 У Т В Е Р Ж Д Е Н И ВВЕДЕН В Д Е Й С ТВ И Е Приказом Федерального агентства по техническому ре­
гулированию и метрологии от 30 октября 20 1 9 г. N9 1226-ст

        4 Настоящий стандарт является модифицированным по отношению к международному документу
IE C /T R 63039 :2 0 1 6 «Вероятностный анализ риска технических систем. О ценка интенсивности конеч­
ного события для заданного начального состояния» (IE C /T R 63039 :2 0 1 6 «Probabilistic risk analysis of
technological systems — Estimation of final event rate at a given initial state», M O D ) путем внесения техни­
ческих отклонений, объяснение которых приведено во введении к настоящему стандарту.
        Наименование настоящего стандарта изменено относительно наименования указанного между­
народного документа для приведения в соответствие с ГОСТ Р 1.5— 2 0 1 2 (пункт 3.5).
        Сведения о соответствии ссылочных национальных стандартов международным стандартам, ис­
пользованным в качестве ссылочных в примененном международном документе, приведены в допол­
нительном приложении ДА

      5 ВВЕДЕН ВПЕРВЫ Е




     Правила применения настоящего стандарта установлены в статье 26 Федвралыюго закона
от 29 июня 2015 г. № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации». Информация об из­
менениях к настоящему стандарту публикуется в ежегодном (по состоянию на 1 января текущего
года) информациотюм указателе «Национальные стандарты», а официальный текст изменений
и поправок — в ежемесячном информационном указателе «Национальные стандарты». В случае
пересмотра (замены) или отмены настоящего стандарта соответствующее уведомление будет
опубликовано в ближайшем выпуске ежемесячного информационного указателя «Национальные
стандарты». Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в ин­
формационной системе общего пользования — на официальном сайте Федерального агентства по
техническому регулированию и метрологии в сети Интернет (www.gost.ru)




                                                                    © Стандартинформ. оформление. 2020

     Настоящий стандарт не может быть полностью или частично воспроизведен, тиражирован и рас­
пространен в качестве официального издания без разреш ения Федерального агентства по техническо­
му регулированию и метрологии
II

ГО СТ Р 27 .01 1 — 2019


                                                                                 Содержание

1 Область п р и м е н е н и я ................................................................................................................................................................ 1
2 Нормативные ссы л ки................................................................................................................................................................2
3 Термины, определения и сокращения ............................................................................                                                                              3
4 Различия терминов частоты и интенсивности конечного события........................................................................ 9
5 Частота конечного события и интенсивность конечного события для заданного
  начального состояния .....................................                                                                                                                                10
6 Процедура вероятностного анализа риска и составление профиля р и с ка .................................................... 13
7 Методы количественного анализа появления конечного собы тия......................................................................14
8 Интенсивность конечного события для выявленного состояния и выявленной группы состояний ....2 6
9 Анализ нескольких уровней защиты ............ ................................................................................................................ 29
Приложение А (справочное) Риск, обусловленный отказом, выявленным только при запросе...............45
Приложение В (справочное) Применение в области функциональной безопасности.................................50
Приложение ДА (справочное) Сведения о соответствии ссылочных национальных
                   стандартов международным стандартам, использованным в качестве
                   ссылочных в примененном международном докум енте.......................................................... 56
Библиография.............................................................................................................................................................................. 58

ГО С Т Р 27.011— 2019


                                               Введение

      Настоящий стандарт определяет основные свойства событий с точки зрения вероятностного а н а ­
лиза риска и использования связанных с надежностью методов анализа возникновения конечного со­
бытия. переводящего объект в конечное состояние, в котором могут появиться конечные последствия
риска (см. 3 .1 .1, 3.1 .10 и 3.1.17).
       Методы, применяемые для анализа риска, такие как контрольные перечни, анализ что/если, ис­
следование опасности и работоспособность (H A ZO P ). анализ дерева событий (ЕТА). анализ дерева
неисправностей (FTA) первоначально были разработаны для анализа безопасности систем и затем
были глубоко проработаны для анализа надежности и безопасности систем [1], [2]. ГОСТ Р 27.012,
ГО СТ Р М Э К 61165. ГО СТ Р 27.30 2 , ГО СТ Р М Э К 6 2 502. Аналитические методы, описанные в
ГОСТ Р 2 7.302, ГОСТ Р М Э К 61165, ГО СТ Р М ЭК 62 5 02 четко установлены и систематизированы при­
менительно к анализу надежности. Однако необходимо учитывать, что существуют значительные раз­
личия между анализом надежности и вероятностным анализом риска.
      Во-первых, такие состояния объекта как работоспособное и неработоспособное, рабочее и не­
рабочее. а также события отказа и восстановления, как правило, рассматривают с позиции анализа
надежности (1]. ГОСТ Р 27.010. Вероятностный анализ риска часто связан не только с аспектами со­
стояний и событий, которые влияют на работоспособное и неработоспособное состояния, но также с
состояниями наличия запроса и его отсутствия, с начальными, промежуточными и конечными состоя­
ниями, а такж е с такими дополнительными событиями как запрос, заверш ение, окончание и возобнов­
ление запроса (см. 3.1.3, 3 .1 .8, 3.1.10, 3.1.11. 3.1 .17 и 3.1.20).
      Во-вторых, при вероятностном анализе риска учитывают тип конечного события, поскольку су­
ществующие в системе зависимости часто определяют появление конечного события. А именно, в ве­
роятностном анализе риска конечные события делят на повторяемые и неповторяемые (см. 3.1 .18 и
3.1.19). Кроме того, часто необходимо учитывать последовательность появления событий, поскольку
часто появление конечного события является следствием определенной последовательности событий
(см. 7.2. 9.2. 9.3 и 9.4).
      Количественными показателями, применяемыми при анализе надежности, обычно являются ин­
тенсивность отказов, частота отказов, интенсивность восстановлений и другие показатели безотказ­
ности, готовности и ремонтопригодности объекта. При анализе риска должны быть проанализированы
не только эти показатели, но и дополнительные показатели, такие как интенсивность и частота таких
событий как запрос, завершенно и возобновление запроса, а также время воздействия или экспозиция
риска (см. 3.1.30).
      При проведении количественного анализа риска интенсивность и частоту событий обычно исполь­
зуют в качестве целевых показателей появления конечного события (см., например, приложение В).
В настоящем стандарте в качестве целевых показателей появления конечного события рассмотрены
частота коночного события (F E F ). средняя FEF. интенсивность конечного события (F E R ) для заданного
начального состояния и FEF для заданного начального состояния (см. 3 .1 .2 1 ,3 .1 .2 2 , 3.1 .25 и 3.1.26).
      Такие показатели как F E F для заданного начального состояния являются новыми для вероят­
ностного анализа риска и значительно отличаются от показателей традиционного анализа надежности,
упомянутых выше, поскольку такие переменные, как интенсивность запросов и завершения запросов и
их частота, а также экспозиция риска, которую не рассматривают в традиционном анализе надежности,
обычно не являются целевыми показателями надежности. Поэтому эти новые показатели должны быть
определены, а соответствующие методы модифицированы применительно к вероятностному анализу
риска.
      Кроме того, при анализе риска сложных систем часто дополнительно применяют такие аналити­
ческие методы как HAZOP. FM E A . R BD. FTA и марковских методов. В настоящем стандарте показано,
как сформировать эти модифицированные методы, чтобы извлечь максимальную пользу при их при­
менении в вероятностном анализе риска.
      Таким образом в настоящем стандарте определены целевые показатели появления конечного
события в виде FER для заданного начального состояния, F E R для заданного состояния и F E R для за­
данной группы состояний при проведении вероятностного анализа риска и даны рекомендации по при­
менению модифицированных методов в дополнение к анализу этих целевых показателей на примере
анализа риска атомной электростанции, подушек безопасности автомобиля, систем автоматического
торможения и рулевого управления в автомобиле, систем с распознаванием отказа только при запросе,
а также рекомендации по применению настоящего стандарта в области функциональной безопасности.
IV